【辩论活动】不以成败论英雄还是要以成败论英雄

ouyangfeng2

输了谁会认为你是英雄？屁都不是！

fatfatfat143143

成王败寇

清晨风

成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功，没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。我认为这个观点是不可取的，理由有二。
　　第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。南宋时的岳飞精忠报国，文韬武略，但却因为生不逢时，未遇明主，最终只能壮志未酬的屈死风波亭。正是因为成败中包含着天时、地利、人和等等不以人的意志为转移的客观因素，我们才会对那些在失败面前表现出浩然之气的悲剧英雄肃然起敬。当雄姿英发的周瑜无奈的感慨“既生瑜，何生亮？”时，我们能否认他是英雄吗？当兵败被俘的文天祥在狱中高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时，我们能否认他是英雄吗？英雄也是有血有肉的人，在追求各种目标的过程中，他们有成功也有失败。成败不过是一时一世的，唯有超越成败的精神才更能彰显出英雄的本色。如果拿上一把僵化刻板的成败尺子，又怎么指望能量得出惊天地泣鬼神的英雄气概呢？
　　第二，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义，因此在实践中是有害的。它诱导人们为了达到目标可以不择手段，一个人只要成功了无论手段多么卑劣，都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来，前有赫赫英明牵引，后又滚滚利益推动，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”这本已功利的世界还会变成什么样子？实在令人不敢想象。正是因为以成败论英雄的观点存在以上两点错误，因此我认为，以成败论英雄是不可取的。

cn3601

要以成败论英雄

公狗

凡事都是双刃剑。世人多以成败论英雄，人们往往看的都是结果，很多人虽然也看到了你的努力，但多数人都是事不关己高高挂起的心态，当你用心努力了很久，并且离成功还是差一点的时候，有些人会替你惋惜遗憾，有些人则冷言冷语、背后议论，更有甚者则会冷嘲热讽，对你报以一种惺惺作态的笑容...
当你再一次努力成功的时候，曾经冷嘲热讽的人不再微笑，反以一种敬佩和崇拜的眼光重新审视自己以及你的努力，我猜测他们的内心对自己的成长也一定颇有微词。原来那些替你遗憾的人，他们现在会替你高兴，仿佛电影里的英雄终于拯救了世界，那似乎是他们心里愿意看到的结局，虽然成败都与他们无关。那些曾经事不关己的人，现在回对你的成功微微一笑，他们想的更多的是自己该如何发展。因为他们从来都很客观。
真正不以成败论英雄的人才是惜英雄的人。他们看中的是一个人的品德、品性、思想、以及你的精神态度。当然这些方面都很高尚，但是需要时间去考验和证明。他们愿意相信你是可以的，你是没问题的，就像是愿意相信自己的战友一样。不担心你的成败，更看重你的努力与不懈。因为他们早就明白世事无常。对尽人事，听天命有更深刻的理解，这种理解并不是出于悲观，而是信任。并且他们明白，成败不过是过眼云烟，一时之快罢了，好汉不提当年勇，人活一世，未来的路需要一个人不竭的勇气与胆量，所以你会是他们心中永远的英雄。。。。。

夏日娜里

成王败寇自古以来的规律，有什么好争辩的

dq22002

当然要以成败论英雄！任何的努力，只看最后的结果，只有成功了所有的付出才有价值。

weihu226

不能以成败论英雄，而要看他的事迹，比如拿破仑虽然最后失败了，单我觉得他算是一个英雄