【辩论活动】不以成败论英雄还是要以成败论英雄

日紫

       古语有云，不以成败论英雄，组经典的例子就是项羽了吧，虽败犹荣，知道的都会称赞项羽是真英雄。

       但是也有人说，要以成败论英雄，你过程干的热火朝天，非常出彩但是没有结果，结果失败了，或者被人窃取了，知道了可能替你悲哀下，然后呢，没有了，都去恭维成功者了。

       你的事业或者人生因为没有了成功所以一片灰暗。泛指事业上那就是给你活，成功了不错，人才重用，失败了开除。

       今天我们就来辩一辩，是不以成败论英雄还是要以成败论英雄。

清晨风

  
  
成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功，没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。我认为这个观点是不可取的，理由有二。
　　第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。南宋时的岳飞精忠报国，文韬武略，但却因为生不逢时，未遇明主，最终只能壮志未酬的屈死风波亭。正是因为成败中包含着天时、地利、人和等等不以人的意志为转移的客观因素，我们才会对那些在失败面前表现出浩然之气的悲剧英雄肃然起敬。当雄姿英发的周瑜无奈的感慨“既生瑜，何生亮？”时，我们能否认他是英雄吗？当兵败被俘的文天祥在狱中高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时，我们能否认他是英雄吗？英雄也是有血有肉的人，在追求各种目标的过程中，他们有成功也有失败。成败不过是一时一世的，唯有超越成败的精神才更能彰显出英雄的本色。如果拿上一把僵化刻板的成败尺子，又怎么指望能量得出惊天地泣鬼神的英雄气概呢？
　　第二，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义，因此在实践中是有害的。它诱导人们为了达到目标可以不择手段，一个人只要成功了无论手段多么卑劣，都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来，前有赫赫英明牵引，后又滚滚利益推动，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”这本已功利的世界还会变成什么样子？实在令人不敢想象。正是因为以成败论英雄的观点存在以上两点错误，因此我认为，以成败论英雄是不可取的。

樱雨纷纷

英雄都不是人 他们视苍生为草芥 出现英雄是时代的悲哀 无亲情和友情 这样的人为什么要崇拜

夜眸心殇

以成败论英雄

xxwjnsd

世界上的所有都是唯结果论

xbcnhk

当然要以成败论英雄。
不以成败论英雄是自我安慰或胜利者对失败者的抚慰而已。
古今中外，一切皆以成败论英雄。
动物圈的本能使然。

dajun1969

英雄都不是人 他们视苍生为草芥 出现英雄是时代的悲哀 无亲情和友情 这样的人为什么要崇拜

xuzgj

没成功那来的英雄！

waqsw

任何朝代都是成王败寇的！

鼓浪屿

不以成败论英雄

myjwx1978

在古代，武力值高就是英雄，不论你是否成功；现在的社会这样的人都在监狱里，现代社会只有成功才是英雄，否则谁知道你啊！