【辩论活动】不以成败论英雄还是要以成败论英雄

rylae

就是胜者为王，败者为寇。项羽只所以说他是英雄，那是为了衬托刘邦啊。就好像最近的连续剧，荆轲也是为了衬托秦始皇。

jones20

支持正方，应该是不以成败论英雄的吧。很多时候不管胜或败被利用还是没被利用。东西，技术，这些是别人拿不走的。就算被他人偷了成果也没什么 。本事还是在你自己身上的嘛，你懂别人不懂装懂你就是比别人强的。要对自己有自信。

qlbhjqxw

既然能成为英雄必然是成功的

176212

不成功,就成仁了

tuikai365

要以成败论英雄

密码88

具体情况具体分析吧

pianrenzhan001

当然要以成败论英雄。
不以成败论英雄是自我安慰或胜利者对失败者的抚慰而已。
古今中外，一切皆以成败论英雄。
动物圈的本能使然。

flztz

不以成败论英雄

清晨风

1.失败是成功之母（古人总结出来的，是富有经验的）2.人的一生中不可能事事成功，必有失败。如果失败多次，只是给自己积累更多的经验，经过多次失败，终究会成功，不能以成败论英雄3.爱迪生电灯的发明，一次就成功了么？4，一次成功为英雄的例子，要以这类人是少数，是特别的（例：一次成功为英雄的100个人里能有几个？所以，从总的来说，不能以成败论英雄）诸葛亮自古以谋略见长，六出祁山而没有出来周渝被诸葛亮三气而死，曹操火烧赤壁落荒而逃，关羽败走麦城，等等不能以成败论英雄自古以来没有长胜将军的。我赞成不以成败论英雄.有时失败并不是英雄的错.只是运气稍差.但他所能做到的却是一般人做不到的难事,大事.尽管失败,却是能人所不能.英雄的称谓当之无愧.
    正如诸葛亮一生费尽心力,呕心沥血都无法实现统一的大业.难道他就是一个不值得大家敬佩的失败者吗?