【辩论活动】不以成败论英雄还是要以成败论英雄

坏的冒烟

摆了多不好

虬君

要以成败论英雄

wffw80314

要以成败论英雄

密码88

任何朝代都是成王败寇的

chenfengyy

古语有云，不以成败论英雄，组经典的例子就是项羽了吧，虽败犹荣，知道的都会称赞项羽是真英雄。这样的例子太多了. 诸葛亮六出祁山北伐未成,身死.却让我们记住了他的智慧,当然这是演义,但正史中,诸葛亮依然是一个出色的政治家 项羽兵败,乌江自刎.展现了,生当做人杰,死亦为鬼雄的英雄气概 关羽败走麦城,也成为忠义的化身. 近代的变法，虽最终失败，但也成就了梁启超这样的文人 古德里安指出的装甲兵理论是现代各国的陆军用兵理论,但德国是战败国 拿破伦,恐怕这是任何一个人不能轻视的  罗伯特-福尔肯-斯科特和他的同伴在争取最先到达南极的竞赛中英雄般地失败，以及他们在归途中遇难身亡的悲壮事迹，均已载入世界传奇录。你能说他们不是“英雄”吗

fatfatfat143143

要以成败论英雄

ilikeit1234

要以成败论英雄

jsrdwf

要以成败论英雄

清晨风

  
  
成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功，没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。我认为这个观点是不可取的，理由有二。
　　第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。南宋时的岳飞精忠报国，文韬武略，但却因为生不逢时，未遇明主，最终只能壮志未酬的屈死风波亭。正是因为成败中包含着天时、地利、人和等等不以人的意志为转移的客观因素，我们才会对那些在失败面前表现出浩然之气的悲剧英雄肃然起敬。当雄姿英发的周瑜无奈的感慨“既生瑜，何生亮？”时，我们能否认他是英雄吗？当兵败被俘的文天祥在狱中高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时，我们能否认他是英雄吗？英雄也是有血有肉的人，在追求各种目标的过程中，他们有成功也有失败。成败不过是一时一世的，唯有超越成败的精神才更能彰显出英雄的本色。如果拿上一把僵化刻板的成败尺子，又怎么指望能量得出惊天地泣鬼神的英雄气概呢？
　　第二，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义，因此在实践中是有害的。它诱导人们为了达到目标可以不择手段，一个人只要成功了无论手段多么卑劣，都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来，前有赫赫英明牵引，后又滚滚利益推动，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”这本已功利的世界还会变成什么样子？实在令人不敢想象。正是因为以成败论英雄的观点存在以上两点错误，因此我认为，以成败论英雄是不可取的。